前 言
研究未成熟纤维的去除及未成熟纤维对纱线质量的影响是人们关注的问题，有文献就刺辊的种类、刺辊速度、后固定盖板等因素对未成熟纤维的去除问题进行过研究，而关于棉网清洁器对未成熟纤维去除影响的研究还不多见，我们就此问题进行了试验研究，以下就试验结果分述如下。
一、试 验
1.1试验材料
试验所用原料为新疆棉，原棉等级为229A。原棉AFIS检测结果：纤维质量平均长度24.9 mm，纤维根数平均长度20.9 mm，纤维质量短绒率6.8 %，纤维根数短绒率20.9 %，25 %纤维质量加权平均长度29.7 mm，棉结265个/g，杂质211个/g，可见异物率0.58 %。
1.2试验工艺流程
A002型抓棉机→A006型混棉机→A035型混开棉机→A036型豪猪开棉机→A092型双棉箱给棉机→A076型单打手成卷机→A186F型梳棉机
1.3试验条件
（1）试验用棉卷均为同一系列清棉机所加工。
（2）试验用锡林转速为346 r/min，道夫转速为25 r/min，刺辊转速为1000 r/min。
（3）试验用风量分a、b 、c、d四档，每一档风量相差60 m3/h，其中导板式棉网清洁器采用的是单双侧吸风方式（总风量不变），反齿导向盖板式棉网清洁器采用双侧吸风方式。
（4）试验除吸风形式变化外，同一种类棉网清洁器的其他所有工艺条件均相同。
（5）试验用测试仪器为AFIS单纤维测试系统。
（6）试验取样方法：每个方案纺两个小卷，每卷5 kg以上，每卷取5个生条子样，共随机取10个生条子样进行AFIS检测，数据均为10次测试平均值。
二、试验结果
表1为导板式棉网清洁器单双侧吸风条件时生条AFIS未成熟纤维测试结果。
表2为反齿导向盖板式棉网清洁器采用不同隔距与风量时生条AFIS未成熟纤维测试结果。
三、试验结果讨论
3.1导板式清洁器对未成熟纤维去除的影响
由表1测试结果可知，单侧吸风时，风量采用c方案的效果最好，以下依次为d、b方案（两者相差不大），而风量小的a方案最差。
双侧吸风时，则以b方案的效果为最好，以下依次为a、d方案，但b、a、d方案相差不大，c方案最差。值得注意的是单侧吸风方案全部比双侧吸风方案要好，其规律性十分显著，说明在风量相同条件下，单侧吸风形式更有利于未成熟纤维的去除。对于纤维细度来说，本试验各方案按乌斯特划分标准均属于细纤维范围（125~175 mtex），而成熟度比均属于成熟纤维范围（0.8~1.0），从未成熟纤维含量看，大都在非常成熟范围内（IFC在4 %~8 %范围内）。
3.2反齿导向盖板式清洁器对未成熟纤维去除的影响
当反齿导向固定盖板采用0.38 mm隔距时，根据表2测试结果可看出，风量较大的c、d方案有利于未成熟纤维的去除，而风量较小的a、b方案较差些。
当反齿导向固定盖板采用0.43 mm隔距时，风量较大的d方案的效果最佳，生条中未成熟纤维含量在6.6 %水平，几乎达到了高质量针织纱生条未成熟纤维含量的要求（6.5 %），c方案次之，a、b方案最差。
当反齿导向固定盖板采用0.48 mm隔距时，以风量最小的a方案最好，风量最大的d方案次之，c方案最差。
根据以上讨论，我们可以看出，棉网清洁器吸风形式对未成熟纤维去除有很大影响，总体看单侧吸风明显好于双侧吸风方式。在吸风条件相同条件下，比较表1、表2试验结果可知，采用反齿导向盖板式的各个方案都比导板式（同为双侧吸风）要好。从风量大小对未成熟纤维去除的影响来看，以风量较大对未成熟纤维去除比较有利。
四、结论
（1）对于导板式棉网清洁器，单侧吸风方式比双侧吸风方式更有利于未成熟纤维的去除。
（2）对于反齿导向盖板式棉网清洁器，以风量较大、隔距为0.43 mm的方案有利于未成熟纤维的去除。
（3）在同为双侧吸风条件下，反齿导向盖板式比导板式棉网清洁器去除未成熟纤维效果更好。
（4）从总体上说，棉网清洁器风量较大有利于未成熟纤维的去除。
作者：孙鹏子 辽东学院
